Film / 12 nahnevaných mužov

12 nahnevaných mužov je dramatický film z roku 1957 režiséra Sidneyho Lumeta, založený na televíznej hre Reginalda Rosea z roku 1954. V hlavnej úlohe Henry Fonda a skutočné hviezdne obsadenie charakterných hercov v úlohe rovnomenných porotcov.

Dej sa týka zdanlivo jednoduchého procesu vraždy. Zdá sa, že očitý svedok, forenzné dôkazy a samotný obvinený jasne poukazujú na dospievajúceho chlapca, ktorý zavraždil svojho otca. V rokovacej sále väčšina porotcov presadzuje rýchly rozsudok o vine, ale jediný porotca, známy len ako porotca č. 8, trvá na tom, aby dôkladne preskúmali dôkazy, aby sa prekliato ubezpečili, či si obvinený zaslúži svoj trest: a povinný trest smrti.

Toto dielo je najlepšie známe popularizáciou trópu Rogue Juror a väčšina ostatných diel na stránke Rogue Juror naň odkazuje buď priamo, alebo nepriamo. V odkaze na tento film je dokonca presmerovaný na tróp: Jeden naštvaný porotca .

Adaptácie

• 12 rozhnevaných mužov (1997) : Film vytvorený pre TV na Showtime, v hlavnej úlohe Jack Lemmon ako porotca č. 8 a George C. Scott ako hlavný antagonista, porotca č. 3. Tento adaptačný závod zdvihol niekoľko porotcov, pohlavie zmenilo sudcu a pridalo ďalšie nadávanie
• 12 : Ruská verzia z roku 2007

12 nahnevaných mužov uvádza príklady:

• Zneužívajúci rodičia: Ukázalo sa, že obeťou vraždy bol pre obvineného násilný otec.
• Agresívny kategorizmus: Porotca č. 10 je jedným z posledných obvinení z verdiktu viny. Postupom času je čoraz jasnejšie, že ho nezaujímajú dôkazy; obžalovaný je nejednoznačne hnedý mladý muž zo slumu a na číslo 10 to stačí na to, aby si myslel, že je vinný. Nikto z ostatných porotcov, dokonca ani #3 a #4, s ním nesúhlasí a namiesto toho ignorujú jeho poslednú reč o obžalovanom, kým mu nedojde dych. Porotca č. 10: Pozri, vieš ako títo ľudia klamať! to je narodený v nich! Myslím, čo to sakra? To ti nemusím hovoriť! Nevedia, čo je pravda je! A povedzme vám: ani oni nepotrebujú žiadny skutočný dôvod, aby niekoho zabili! nie pane!
• Nejednoznačne hnedá: Obžalovaný má o niečo tmavšiu farbu pleti ako zvyšok hereckého obsadenia a je označovaný ako súčasť nemenovaného etnika, ktoré žije v slume v New Yorku. Herec John Savoca má juhotaliansky pôvod (jeho priezvisko je toponymom, ktoré spája jeho rodinný pôvod s , Sicília) a toto bolo vydané v čase, keď Taliani boli diskriminované.
• Nejednoznačná situácia: Samotné zabíjanie. Publikum sa nikdy neukáže, či obžalovaný zavraždil obeť alebo či je nevinný. Ale to je celý zmysel filmu, ktorý vedie k Ezopovi nižšie.
• Ezop: Povinnosť poroty by sa nikdy nemala brať na ľahkú váhu a muž by nikdy nemal byť odsúdený za zločin, pokiaľ jeho vina nemôže byť preukázaná bez rozumných pochybností.
• Otázka na prepichnutie brnenia:
  • Porotca č. 8 na začiatku zachytil č. 10 v trochu protirečení, čo mu vyslúžilo chladnú, sarkastickú odpoveď. Porotca č. 8: Chcel by som sa ťa niečo opýtať: neveríš chlapcovmu príbehu, ako to, že veríš tomu ženskému? Aj ona je jednou z 'nich', však?
    Porotca č. 10: (úsmev mizne; nahnevane) ...Si celkom šikovný chlap, však?
  • Veľmi intenzívna sa stane po #8 návnadách #3, ktoré sa naňho vrhnú. Porotca č. 3: Nechaj ma ísť! Ja ho zabijem! Ja ho zabijem!!
    Porotca č. 8: ty nie naozaj To znamená, že ma zabiješ, však?
• Asshole Victim: Obeťou vraždy bol násilnícky otec.
• Awesomeness by Analysis : Porotca č. 9, ktorý poskytuje skvelé poznatky o očitých svedkoch na základe ich vystúpení na súde a na druhej strane uvádza celkom logické dôvody, prečo ich svedectvá nemusia byť pravdivé.
• Veriť svojim vlastným lžiam:
  • Na začiatku rokovania porotca č. 3 začína tvrdením, že nemá žiadnu osobnú zaujatosť voči prípadu. Rýchlo sa ukáže, že toto je ďaleko od pravdy a sám #3 je posledný, kto si to uvedomuje.
  • Porotca č. 9 tiež naznačuje, že tento podvod by mohol vysvetliť, prečo starý muž vypovedal, že videl obžalovaného utekať z miesta vraždy, keď jeho schopnosť to urobiť bola vážne pochybná. Tak veľmi túžil po šanci byť súčasťou vyšetrovania vraždy a súdneho procesu, že to prekonalo jeho zdravý rozum.
  • Aj pre okuliarnatú ženu, ktorá tvrdí, že bola svedkom samotnej vraždy. V žiadnom prípade nikto netvrdí, že svedkovia úmyselne klamali, iba že oni myslel si počuli alebo videli niečo blízko toho času, alebo počuli/videli niečo, čo bolo nejasné, a presvedčili sa, že to bola vražda.
• Slepý bez 'Em: Dôležitá zápletka: Porotkyňa č. 9 si spomína, že kľúčová svedkyňa v prípade vraždy mala na nose znaky, ktoré naznačujú, že zvyčajne nosí okuliare, aj keď sa rozhodla, že na súde nebude. #8 poukazuje na to, že je nepravdepodobné, že by ich mala nosiť v posteli neskoro večer, keď tvrdí, že videla vraždu z celej ulice, čo ju robí menej dôveryhodnou ako svedkyňu.
• Prelomte ich rozprávaním:
  • Spočiatku hral rovno, keď porotca #8 navnadil #3, aby sa rozzúril (čím dokázal svoje tvrdenie o neúčinných hrozbách smrti).
  • Obrátený, keď sa porotca č. 10 chváli bigotne, všetci v miestnosti sa mu jeden po druhom vyhýbajú a zvyšok filmu strávi v porazeneckom tichu.
  • Obrátené znova, keď sa porotca #3 zlomí sám podobným žvanením, len aby zistil, že miestnosť úplne stíchla nad úbohou troskou, ktorú zo seba urobil.
• Building of Adventure : Okrem úvodných a záverečných scén v samotnej súdnej sieni, príbeh nikdy neopustí miestnosť poroty.
• Filibuster postavy:
  • Porotca č. 10 má obzvlášť škaredé, rasizmom plné chýry proti „takým, ako je on [obžalovaný]“, čo spôsobuje, že ostatní porotcovia sa od neho jeden po druhom odvracajú, až kým ho č. 4 neuzavrie: Porotca č. 10: Počúvaj ma!
    Porotca č. 4: Mám. Teraz si sadnite a už neotvárajte ústa.
  • Porotca č. 3 má menšiu, no v jeho prípade sa potom pokazí úplne sám.
• The Charmer: Porotca č. 12, elegantne oblečený adman Motor Mouth, prezentuje tento spôsob na začiatku. K ostatným porotcom je veľmi priateľský a snaží sa zmierniť napätie, keď sa bijú. Stráca túto vlastnosť a neskôr sa stáva váhavým a neistým a mení svoj hlas podľa toho, kto ho zastrašil naposledy.
• Odlievanie chromozómov: Všetci porotcovia sú muži, keďže v čase, keď bola napísaná, boli v porotách iba muži. Je to priamo v nadpise. Divadelné adaptácie tomu však v súčasnosti často odvracajú.
• Clueless Mystery : Zaujímavý zvrat: všetky detaily sa objavia na obrazovke, ale nakoniec sa nikdy nedozvieme pravdu o vražde, ktorá viedla k procesu, pretože koniec je nejednoznačný, pokiaľ ide o to, či obžalovaný bol skutočne vinný.^PoznámkaHoci je uznaný nevinným, samotní porotcovia dokonca poznamenávajú, že si nemôžu byť 100% istí, že chlapec nezavraždil svojho otca. Iba vyvolali dôvodné pochybnosti, aby uverili, že nie.
• Cool Old Guy: Porotca č. 9, najstarší člen hereckého obsadenia a prvý, ktorý podporuje číslo 8.
• Corner of Woe : Porotca č. 10 sa stiahne do jedného, ​​keď po tom, čo jeden z jeho rasistických prejavov zašiel príliš ďaleko, porotca č. 4 ho zavrie. Od tej chvíle sa #10 len zriedka zúčastňuje na niektorej z diskusií, len slabo dáva najavo, že jeho hlas nie je vinný, keď sa hlasuje (ironicky, po tom, čo #4 zmení svoj hlas na základe svedectva ženy o tom, že jasne vidí zabíjanie je zdiskreditované).
• Deadpan Snarker:
  • Porotca č. 4, ktorý vtipkuje o niektorých menej než logických teóriách.
  • #7 je menej jemná verzia, ktorej nepriateľské múdrosti prispievajú len málo k procesu, okrem pridaného napätia v miestnosti.
• Dingy Trainside Apartment: Toto je diskutované ako zápletka vo výpovedi svedka:údajne počula a videla vraždu cez prechádzajúci nadzemný vlak prechádzajúci medzi jej oknom a oknom obvineného.
• Disonant Serenity: Porotca č. 8 zostáva pokojný, keď porotca č. 3 predstiera, že ho bodol (ostatní porotcovia vstávajú, znepokojení, že č. 3 je vlastne idem ho bodnúť). Porotca č. 3 : Teraz...nikto nie je zranený...že?
  Porotca č. 8 : Správny. Nikto neublížil.
• Kámo, nie vtipné!: Reakcia ostatných porotcov na #3 predstieranie, že zdvihol nôž na bodnutie #8, vzhľadom na napätie medzi nimi.
• Empatické prostredie: búrka. A v menšej miere aj ventilátor, ktorý sa napokon rozbehne, keď sa hlasy začnú prehusťovať v prospech oslobodenia.
• Environmentálna symbolika: Ako stúpa nálada, zdá sa, že miestnosť je čoraz viac klaustrofóbna. Nie je to len efekt kamery: skutočné steny kulisy sa postupne približovali, ako film pokračuje, čím sa miestnosť zmenšovala a zmenšovala.
• Stanovenie momentu charakteru:
  • Porotca č. 8 je prvýkrát videný, ako premýšľa pri okne porotnej miestnosti, než je vyzvaný, aby začal rokovať. Je pozoruhodné, že nie je zobrazený, ako vzrušene rozpráva a klebetí ako väčšina porotcov, čo naznačuje, že väčšinový sentiment neprejde tak ľahko, ako sa doteraz myslelo.
  • Počas úvodného hlasovania niektorí porotcovia hneď zdvihnú ruky, aby hlasovali o vine, zatiaľ čo ostatní okrem #8 sa zdráhajú a ukazujú, koho bude najťažšie vyhrať.
• Každý má štandardy:
  • Porotca č. 3 môže byť zlý a chce vidieť popravu obžalovaného, ​​ale ani on nie je ochotný počúvať bigotné tirády č. 10. Dokonca aj porotca č. 4, ktorý sa občas javí ako blázon a je silne presvedčený o vine obžalovaného, ​​má dosť bigotnosti č. 10 a hovorí mu to bez akýchkoľvek pochybností.
  • Porotca č. 8 (a č. 10) nevyzerá príliš ohromený, keď porotcovia (poznámka č. 1, č. 3 a č. 12) hrajú hru, namiesto toho, aby počúvali dôkazy.
• Extrémne krátke časové rozpätie: Nie je presne stanovené, kedy sa rokovania začali, ale predpokladá sa, že sa začali najneskôr na poludnie, cez búrku, ktorá sa začala neskoro popoludní a nakoniec skončila niekedy po 18:00 toho istého dňa. Vďaka úpravám sa zdá, že sa to deje v reálnom čase, ale vonkajšie osvetlenie a počasie nám pripomínajú, že to v skutočnosti trvá o niečo dlhšie.
• Foreshadowing: Porucha #3 sa odohráva veľmi skoro vo filme, keď prvýkrát ide do chladničky a pozerá na fotku svojho syna.
• Freudovské ospravedlnenie: Porotca č. 3 sa vo filme neustále snaží usvedčiť mladého muža, kde sú stále viac a viac dôvodné pochybnosti o jeho vine, pretože sa zdá, že jeho vzťah s jeho synom sa veľmi zhoršil. Je to klasický prípad psychologickej projekcie. Na konci si to však uvedomí a zmení svoj postoj.
• Fulton Street Folly: Film sa odohráva v súdnej sieni v New Yorku a úvodná a záverečná scéna sa natáčala na mieste v budove Najvyššieho súdu štátu New York na Dolnom Manhattane.
• The Generic Guy: Porotcovia nie sú všetci rovnako sústredení, ale väčšina z nich dostane aspoň jeden moment alebo vlastnosť, ktorá ich skutočne odlíši od ostatných. Porotca č. 1 tomu až tak nerozumie. Je jedným z porotcov s najmenším počtom riadkov a väčšinou slúži len ako ten, kto bude oficiálne čítať rozsudok, keď bude dosiahnutý, ale zohráva veľmi malú úlohu pri jeho dosiahnutí. Porotca č. 6 tiež dostáva veľmi málo charakteristík; jediná vec, ktorá sa o ňom skutočne odhalila, je skutočnosť, že pracuje ako maliar interiérov.
• Duch: Spomínaní svedkovia sa nikdy neukazujú, iba ich popisujú porotcovia – konkrétne porotca č. 9, ktorý tak robí, aby o nich mohol robiť postrehy a hypotézy.
• Morálka šedej a šedej: Aj keď strana podporujúca oslobodenie je namaľovaná Svetlejším odtieňom sivej.
• Guile Hero: Porotca č. 8. Jeho šikovnosť odštartuje zápletku.
• Vlna horúčav: Jeden z porotcov poznamenáva, že má byť najteplejší deň v roku a väčšina z nich je spotená a rozrušená v zle vetranej rokovacej miestnosti. Veci sa trochu zlepšia, keď sa im podarí spustiť nástenný ventilátor.
• Realizácia päty:
  • Keď uprostred zúrivého naliehania, že obžalovaný je vinný, porotca č. 3vidí obraz svojho odcudzeného syna a roztrhá ho na kusy, na jeho tvári vidieť, že práve prišiel na to, čo vlastne robil.
  • Nejasne naznačené pre porotcu č. 10. Keď sa zdĺhavo vyhovára na to, že „oni“ (nešpecifikovaná etnická skupina, ku ktorej obžalovaný patrí) nie sú od prírody nič iné ako banda horúcich klamárov a vrahov, spôsob, akým všetkých jedenásť ostatných porotcov odpovedá tichým otvoreným pohŕdaním jeho názormi, nasledovaný príkazom č. 4 sadnúť si a nepovedať ďalšie slovo spôsobí, že sa stane prakticky katatonickým. Zvyšok porady strávi mlčky pozeraním do ničoho a keď #4 zmení svoj hlas na nevinný, čoskoro nasleduje #10. Je nejednoznačné, či to znamená, že skutočne prehodnotil svoje názory, alebo či sa len cítil porazený. Pôvodná telehra a verzia Showtime nie sú také nejednoznačné; keď sa uskutoční záverečné hlasovanie, číslo 10 úplne povie, že verí, že obžalovaný je vinný, len hlasuje „nevinný“, pretože si potykal s ostatnými.
• Hollywoodsky zákon:
  • Porotca č. 8 uvádza, že sa išiel prejsť v susedstve obžalovaného a v miestnom obchode našiel kópiu údajne unikátneho noža s čepeľou. Predkladá ho porote, aby dokázal svoj názor. V skutočnom konaní pred porotou sa to nazýva „chybné správanie porotcu“. Porotcovia nemajú dovolené vykonávať svoje vlastné vyšetrovanie alebo pripúšťať svoje vlastné dôkazy (druhý nôž), a sú naozaj nemal brať do úvahy dôkazy nepredložené na súde. Ak by vyšlo najavo, že toto všetko urobil #8, je možné (aj keď nepravdepodobné, vzhľadom na zákaz dvojitého ohrozenia), rozsudok by mohol byť zrušený a #8 by mohol byť obvinený za svoje činy. Existuje prinajmenšom uznanie, že #8 porušil zákon kúpou noža, ale nikto nehovorí, že hľadanie noža je nesprávne. Samozrejme, nikto z porotcov nie je právnik, takže je možné, že skutky ako také neuznali.
  • Okrem zvažovania dôkazov, ktoré neboli predložené na súde, porotcovia úplne ignorujú mnohé výpovede svedkov, ktoré boli zavedené na súde z dôvodov, ktoré prokurátor a obhajca v skutočnosti nikdy neuviedli ako možné otázky (napríklad skutočnosť, že jeden zo svedkov mohol alebo nemusel byť krátkozraký). V reálnom živote má len sudca posledné slovo o tom, či výpovede na súde možno považovať za dôveryhodné alebo nie, a porotcovia by nemali ignorovať výpovede svedkov, pokiaľ sudca nariaďuje aby ich ignorovali. To však neznamená, že to vždy nezabráni tomu, aby sa to stalo, pretože akonáhle je niekto svedkom niečoho, nedá sa to len tak vymazať z jeho mysle. To je dôvod, prečo si obžaloba aj obhajoba musia dávať pozor, aby nespôsobili situáciu alebo výroky, ktoré by mohli ovplyvniť myslenie poroty a znevýhodniť ich stranu.
  • Zdá sa, že porota funguje na základe „najmenšej možnej pochybnosti“, a nie mimo rozumných pochybností.
• Pokrytecký humor : Táto výmena názorov, ktorá je ešte zábavnejšia, keď vezmeme do úvahy, že porotca č. 11 je prisťahovalec do USA z Európy. Porotca č. 10: Je to obyčajný, ignorantský flákač. Nehovorí ani dobre po anglicky.
  Porotca č. 11: On nie dokonca hovoriť dobre anglicky.
• Zabijem ťa! : Porotcovia hovoria o tom, ako obvinený kričal: ‚Zabijem ťa!‘ u obete krátko pred vraždou. Porotca č. 3 trvá na tom, že nikto by nepovedal niečo také, pokiaľ to nemyslí vážne, ale nakoniec je nútený ustúpiť, keď to isté zakričí na porotcu č. 8.
• Prisťahovalecký patriotizmus: Porotca č. 11 si na chvíľu posvieti na systém poroty a na to, ako sa to môže stať len v demokracii, akou sú Spojené štáty. Nikdy nehovoria, odkiaľ prišiel, ale implikácia je taká, že krajina, z ktorej pochádza, je nie demokracia. Tiež nadáva na číslo 7 za to, že odmieta brať tento proces vážne, a dáva si záležať na tom, aby sa uistil, že hovorí po anglicky lepšie ako bigotný, prirodzene narodený #10.
• Neúčinné hrozby smrti: Vyvolané. Porotca č. 3 sa zameriava na dôkaz, že sused počul obžalovaného kričať: „Zabijem ťa!“ počas bitky, a keď sa poukáže na to, že ľudia hovoria takéto veci stále a nemyslia to vážne, porotca č. 3 povie: 'Ale nie... ak to hovoríš, tak to myslíš vážne.' Porotca č. 8 ho uráža, až kým ho porotca č. 3 nenapadne a ostatní ho musia zadržať. Porotca č. 3 : Ja ho zabijem! Ja ho zabijem!
  Porotca č. 8 : Nemáš naozaj znamená, že budeš zabiť ja, ty áno?

• Jerkass:
  • Porotca č. 3 je argumentatívny, odmieta ostatných a nenásytne neústupne vidí popravu obžalovaného.
  • Porotca č. 10 nemá žiadny logický dôvod pre svoje vinné hlasovanie; on je proste extrémne rasista, až do bodu, keď nakoniec zahodí všetky predstierania a vydá sa na zdĺhavú bigotnú tirádu, ktorú ostatní porotcovia odmietajú počúvať.
  • Porotca č. 7. Okrem neustáleho urážania ostatných porotcov svojimi neustálymi jadrnými poznámkami je mu jedno, aké je rozhodnutie poroty. Zaoberá sa len chytaním bejzbalového zápasu. Aspoň tí najzákernejší porotcovia hlasovali vinnými, pretože tomu verili. To znamená, že keď bol na to vyzvaný, povedal, že neverí, že obvinený je vinný. Našťastie hra počas porady prší, takže si raz môže oddýchnuť a venovať pozornosť.
• Jerk with a Heart of Gold : Porotca č. 4 sa spočiatku javí ako trochu rezervovaný hlupák, ale nakoniec sa ukáže ako jeden z rozumnejších porotcov, ktorý za svoje bigotné žvástanie osloví č. 10 a keď mu dá rozum, zmení svoj verdikt. dôvod, aby tak urobil, a na konci ho jasne ľutuje, keď si uvedomí, kde urobil chybu vo svojom predchádzajúcom uvažovaní.
• Povinnosť poroty: No, áno. Postavy využívajú celú škálu prevzatia povinnosti veľmi vážne (postoj porotcu č. 8 k tomu riadi celú zápletku a porotca č. 11 neskôr tvrdí, že zodpovednosť je jednou z najväčších vecí na americkej demokracii), aby ju takmer úplne odmietal (porotca č. 12 sa viac zaoberá čmáraním a rozprávaním o svojej práci, než pri rokovaniach a porotca č. 7 je väčšinou naštvaný, že vynechal baseballový zápas; obaja sú za to povolaní). Najmä porotcovia #3 a #10 sú berú to vážne, ale sú príliš zavesení na vlastnú emocionálnu batožinu, aby k tomu pristupovali objektívne.
• Karma Houdini: Všetci porotcovia nakoniec vynesú rovnaký verdikt: „nevinný“. Ak je dieťa skutočne vinné, ujde mu vražda svojho otca. Ak je skutočne nevinný, skutočný vrah je stále na slobode a nie je podozrivý. Samozrejme, v rámci filmu by sa vyšetrovanie považovalo za prebiehajúce, takže ide skôr o to, aby nepokryli časť, kde je niekto skutočne chytený a odsúdený ako vinný, keďže na to nie je kladený dôraz.
• Lancer:
  • Porotca č. 9 sa do určitej miery správa takto k porotcovi č. 8. #9 je prvá osoba, ktorá stojí na strane #8 a pomáha mu, keď sa háda s ostatnými.
  • Rovnako ako #4 až #3. #4 poskytuje logické odôvodnenie pre všetky vášnivé argumenty #3 a je jedným z posledných ľudí, ktorí zmenili názor.
• Shade Hanging: 'Vieš, je zaujímavé, že by našiel nôž presne taký, aký si chlapec kúpil!' Dvojitá lampa zatienená odpoveďou #3 s otázkou, čo je na tom také zaujímavé.
• Pustite ma k Nemu! : Porotca č. 3, po tom, čo ho vyprovokoval porotca č. 8, sa naňho zo zlosti vrhne, len aby ho zadržali porotcovia č. 5, 6 a 7.
• Zamknuté v miestnosti: rokovacia miestnosť. Zatienené číslom 5 a číslom 10. Porotca č. 5: Nikdy som nevedel, že zamkli dvere.
  Porotca č. 10: Iste, zamykajú dvere. čo si si myslel?
  Porotca č. 5: Neviem. Len ma to nikdy nenapadlo.
• Minimalizmus : Okrem veľmi krátkeho prológu a epilógu sa celá hra/film odohráva v miestnosti pre porotu (a priľahlej kúpeľni).
• Minimalistické obsadenie: Na začiatku filmu sa krátko ukážu ďalší ľudia (ako obžalovaný a sudca), ale po zvyšok filmu vidíme iba dvanásť porotcov (krátko aj súdneho vykonávateľa). V hre sa nezobrazuje nikto okrem porotcov a súdneho vykonávateľa, pričom hlas sudcu je počuť iba z pódia.
• Monochrome Casting: Možno nie je prekvapujúce, že pre film vyrobený v 50. rokoch je porota celá biela (hoci jeden je imigrant s výrazným prízvukom). Neskoršie produkcie to často odvracajú .
• Motív = presvedčivý dôkaz: Používa sa ako jeden z hlavných ťahúňov na usvedčenie obžalovaného. Obžalovaný kričal 'ZABIJEM ŤA!' u obete krátko predtým, ako obeť zomrela, a to sa považovalo za „dôkaz“. Porotca č. 3, ktorý je najneústupnejší za presvedčenie, tvrdil, že nikto niečo také nehovorí, pokiaľ to nemyslí vážne, a v priebehu filmu sa porotca č. 8 tak nahnevá, že sa vrhne na číslo 8 a kričí 'Zabijem ho! ZABÍM HO!' pred číslom 8, ktorý zostáva pokojný a chladný, hodí túto líniu uvažovania späť do tváre: naozaj znamená to, že ma zabiješ, však?'
• Named by the Adaptation: Žiadny z porotcov nebol v hre menovaný. Vo filme majú dvaja z nich mená v epilógu.
• Bezmenný príbeh: Žiadne mená nie sú použité pre žiadneho z porotcov, dokonca ani pre obeť alebo obžalovaného. Film pridal epilóg, ktorý nie je v hre, ktorý uvádza priezviská porotcu č. 8 (Davis) a porotcu č. 9 (McCardle).
• Pekný klobúk: Porotca č. 7 nosí počas celého filmu slamenú fedoru. Niektorí ďalší porotcovia tiež nosia klobúky, no na začiatku príbehu si ich sňajú.
• Nešpecificky cudzie : Niekoľko postáv je známych svojou etnickou príslušnosťou alebo národnosťou, ale čo etnická príslušnosť alebo národnosť, ktorou sú, sa nikdy neuvádza. Najpozoruhodnejšie je, že obžalovaný je z nejakého druhu etnickej menšiny a žije v štvrti s nízkymi príjmami, v ktorej je niekoľko porotcov, najmä č. 10, náchylných na to, aby mu nedôverovali. Porotca č. 5 má niekoľkokrát podobné ekonomické zázemie ako obžalovaný a predpokladá sa, že je tiež etnickou menšinou, zatiaľ čo porotca č. 11 pochádza z nešpecifikovanej európskej krajiny a je hrdý na to, že sa zúčastňuje amerického demokratického procesu. Nejasnosť umožňuje inscenáciám hry, aby boli kreatívne. Podľa interpretácie filmu sa obžalovaný javí ako Latino; #5 hrá Jack Klugman, ktorý je Žid; a #11 hrá George Voskovec, ktorý je Čech (narodený vo vtedajšej časti Rakúsko-Uhorska).
• Predovšetkým Rýchla porada: Nebyť porotcu č. 8, porotcovia by vyhlásili dieťa za vinného do piatich minút, to je najlepšie.
• Názov 'Počet objektov': 12 Nahnevaní muži.
• Oh, do riti! : Tvár porotcu č. 3, keď si uvedomí, že len nenápadne, ale úžasne protirečil svojim vlastným argumentom, vyvoláva tento sentiment.
• The Oner : Niekoľko, ako napríklad jedna na začiatku, v ktorej sa každý z porotcov utvrdí, keď kamera posúva miestnosť a krátko sa sústredí na niekoľko rôznych rozhovorov; a jeden, keď si porotca č. 8 ide umyť ruky a ostatné postavy vbehnú do kúpeľne, aby sa s ním porozprávali.
• Papierová deštrukcia hnevu: Porotca č. 3 roztrhne fotografiu svojho syna počas jeho zlyhania a potom nakoniec hlasuje ako nevinný. Hlasoval za „vinného“ jednoducho kvôli zlému vzťahu, ktorý má so svojím odcudzeným synom, nie kvôli faktom.
• Dokonalé zdravie: Odvrátené. Porotca č. 10 má chladnú hlavu. Nie je to pointa ani nič podobné. Má len chladnú hlavu. Je to jedno z mnohých rozptýlení, ktoré spôsobujú, že niektorí porotcovia sa chcú ponáhľať cez rokovanie a vrátiť sa späť do svojho života.
• Vzácna fotografia : Porotca č. 3 v návale hnevu roztrhá svoju fotografiu s mladým mužom (predpokladá sa, že je to jeho syn, ktorý buď odišiel z domu po bitke, alebo zomrel), a rýchlo to oľutuje.
• Profilovanie: Farba pleti obžalovaného je hlavným dôvodom, prečo porotca č. 10 chce rozsudok o vine.
• Psychologická projekcia: Na konci je jasné, že reálny dôvod, prečo porotca č. 3 tak trvá na odsúdení za vinu, je ten, že do prípadu premieta svoje vlastné problémy so svojím synom.
• Realistická dikcia je nereálna: Aj keď existuje veľa vášnivých prejavov, tropus je menej prísny ako väčšina príkladov, pretože postavy často koktajú alebo sa pozastavujú v kľúčových bodoch.
• Reality Has No Soundtrack: Hudba hrá štyrikrát.
• Real Time : Úplne v hre to film posúva ešte ďalej, pričom nielen takmer celý film sa odohráva v reálnom čase, ale takmer celý že obdobie je nastavené jedna izba . Ešte pozoruhodnejšie je, že sa to muselo natáčať štyrikrát, každý z iného uhla, pričom jedna zo stien bola odstránená, aby sa tam zmestila kamera, pričom porotcovia sa postupne viac potili a strapatili. Keď boli všetky štyri uhly zrezané spolu, fungovalo to perfektne v kontinuite.
• Reč „The Reason You Suck“ : Porotca č. 11 až porotca č. 7, keď porotca zmení svoj hlas, len aby prelomil patovú situáciu: Porotca č. 11: Aký si človek? Sedeli ste tu a hlasovali ste vinní so všetkými ostatnými, pretože vám nejaké bejzbalové lístky pália dieru do vrecka? A teraz ste zmenili svoj hlas, pretože hovoríte, že je vám zle z toho všetkého, čo sa tu hovorí?
  Porotca č. 7: Teraz počúvaj, kamarát!
  Porotca č. 11: Kto ti hovorí, že máš právo sa takto zahrávať s mužským životom? je ti to jedno?
  Porotca č. 7: Počkajte chvíľu! Nemôžeš so mnou takto hovoriť!
  Porotca č. 11: ja môcť hovoriť s tebou takto! Ak chcete hlasovať ako nevinný, urobte to preto, že ste presvedčený, že ten muž nie je vinný, nie preto, že už máte dosť. A ak si myslíte, že on je vinný, potom hlasujte tak. Alebo nemáte odvahu urobiť to, čo považujete za správne?
• Reverse Grip: Používa sa ako bod sporu medzi porotou. Údajne obvinený bodol dole do obete pomocou reverzného úchopu. Porotca č. 5, ktorý pochádza zo slumov, však poukazuje na to, že nikto, kto má skúsenosti s bojmi s nožom, by to nikdy nepoužil s vystreľovacou čepeľou, pretože by bolo samovraždou zastaviť sa na sekundu a zmeniť sa na ňu v boji.
• Chyba v rétorickej požiadavke: Zápletka: Obžalovaný počul kričať 'Zabijem ťa!!' k obeti, ktorá neskôr skončila dobodaná na smrť. Rogue Juror #8 poukazuje na to, že to nemusí nutne dokazovať, že vrahom bol obžalovaný, keďže niekto by niečo také mohol povedať v návale hnevu. Aby to dokázal, porotca 3 sa neskôr na 8 tak nahnevá, že on kričí 'Zabijem ťa!', na čo 8 odsekne: ,To nemyslíš vážne, že ma zabiješ, však?'
• Rogue Juror: Ak nie Trope Maker, tak určite Trope Codifier. Porotca č. 8 je jediným dôkazom v prípade, ktorý naznačuje, že obvinený je určite vrah. Keď je však porota nútená podrobne analyzovať dôkazy, pomaly zisťuje, že takmer všetky sú nejakým spôsobom chybné. Stojí za zmienku, že na rozdiel od niektorých iných príkladov nie je ani nečestný porotca presvedčený o nevine podozrivého; chce sa len uistiť, že svoju prácu vykonali správne, keďže obvinenému hrozí povinný trest smrti. Otázku o vine či nevine podozrivého necháva nakoniec nejednoznačnú. Keďže však existovali dôvodné pochybnosti, rozsudok „nevinný“ je primeraný.^PoznámkaJe zaujímavé, že zatiaľ čo #8 sa snaží prinútiť všetkých ostatných, aby robili svoju prácu správne, on nie. Vedenie vlastného vyšetrovania a prinesenie zbrane do porotcovskej miestnosti sú závažným pochybením porotcu. To vedie k trochu Hodnoty Nesúlad medzi laikmi a právnikmi, ktorí sledujú rovnaký film/hru.
  • Ku koncu filmu sa tým pre druhú stranu stáva porotca č. 3, keď sa všetci ostatní porotcovia rozhodli, že existuje dostatok pochybností, že nemôžu ospravedlniť rozsudok o vine.
• Sadist: Porotca č. 8 schválne volá porotcu č. 3, aby ho nahneval, aby poukázal na to, že ľudia nie vždy myslia vážne to, čo hovoria.
• Strašidelný podozrivý z menšiny: O obžalovanom sa vie veľmi málo, okrem toho, že ide o nejaký druh etnickej menšiny. Napriek tomu väčšina porotcov dychtivo povie, že je vinný a má súd za sebou, hoci len ten najpomstychtivejší porotca priznáva otvorený rasizmus.
• Secondhand Storytelling: Keďže film je o porote, ktorá premýšľala o zločine, videli sme ich len hovoriť. Všetky informácie o trestnom čine sú s nami spojené tým, že si to medzi sebou vydiskutujú.
• Drž hubu, Hannibal! : Porotca č. 10 si kope vlastný hrob, keď si začne strieľať z úst o tom, aké menejcenné sú nižšie vrstvy. V čase, keď skončil, keď všetci jasne prestali počúvať, tento tropus – od 4. – stačí na to, aby ho umlčal na zvyšok filmu. Porotca č. 10: Počúvaj ma! počúvaj
  Porotca č. 4: Mám. Teraz si sadnite a už neotvárajte ústa.
• Ticho, ty blázon! : Vo filme z roku 1957 porotca č. 3 neslušne nariadi porotcovi č. 2, aby bol ticho, keď ho preruší: Porotca č. 3: Dobre, poďme k veci. A čo spínací nôž, ktorý našli v truhle starého muža?
  Porotca č. 2: Uh, počkaj chvíľu, sú tu ľudia, ktorí ešte nehovorili. Nemali by sme ísť po poriadku?
  Porotca č. 3: Dostanú príležitosť porozprávať sa – BUĎ chvíľu ticho, však?
  Porotca č. 2: (trochu skloní hlavu)
• Tiché zaobchádzanie : Ako všetci zareagujú, keď porotca č. 10 vyletí z rukoväte o menejcennosti nižších tried. Dokonca aj tí, ktorí boli stále za odsúdenie. Dosť ho zahanbuje, že po zvyšok filmu ticho hľadí do vesmíru v rohu.
• Sinister Switchblade: Vražedná zbraň je vystreľovacia čepeľ, no reputácia čepele siaha aj do jej nepoužívania; Porotca č. 4 je zhrozený, keď porotca č. 8 vytiahne identickú čepeľ, aby dokázal, že existuje viac kópií údajne vzácneho noža, ako sa pôvodne predpokladalo. Porotca č. 4 : To je v rozpore so zákonom kúpiť alebo predať vyťahovacie nože.
• Posuvná škála rodovej nerovnosti: Jedinými postavami sú členovia výlučne mužskej poroty. Niektoré moderné verzie sa to snažia napraviť tým, že zo sudcu spravia ženu. Iní sa jednoducho rozhodnú premenovať hru na „Dvanásť nahnevaných porotcov“, aby časť poroty mohla byť žena.
• Práca zameraná na reč: Film pozostáva z dvanástich porotcov, ktorí diskutujú o tom, či je obžalovaný vinný alebo nie.
• The Spock: Juror #4 je určite najracionálnejší zo skupiny, ktorý sa zaoberá iba faktami. Napriek tomu, že je jedným z posledných odporcov v prospech odsúdenia, počúva všetky argumenty svojich oponentov s otvorenou mysľou. Keď budú všetky jeho námietky vyvrátené, zmení svoj hlas bez sťažností.
• The Stoic: Podobne ako vyššie, porotca č. 4 je tiež najpokojnejší a najkomplexnejší z porotcov, nikdy nezvyšuje hlas ani neprejavuje silné emócie akéhokoľvek druhu. Nie je však úplne stoický, o čom svedčí niekoľko scén. Počas vypočúvania porotcom č. 8 je viditeľne znervóznený a ku koncu vyjadruje rozhorčenie voči porotcovi č. 3 (pre jeho nepríjemnosť), porotcovi č. 9 (za to, že ho otravuje zdanlivo hlúpymi otázkami namiesto toho, aby sa dostal k veci) a Porotca č. 10 (za to, že bol zjavne zaujatý voči obžalovanému namiesto toho, aby dospel k tomuto záveru uplatnením logiky).
• Stoické okuliare: Porotca č. 4 je „racionálny maklér, neochvejný, sebaistý a analytický“.
• Hrom = lejak : Jeden úder hromu, naznačte búrku.
• The Unreveal: Naozaj chlapec zabil svojho otca? Ak nie, kto áno? Keďže hra a film vidia prípad len z pohľadu porotcov (nie polície), nikdy sa to neodhalí. Je známe len to, že existujú dôvodné pochybnosti o chlapcovej vine – čo podľa zákonov Spojených štátov stačí na to, aby nebol odsúdený. Pravda v televízii, samozrejme – porotcovia, ktorí nepracujú na zjavnom otvorenom a uzavretom prípade, len zriedka dostanú „uzavretie“, či mali alebo nemali pravdu.
• Nežiaduca pomoc: V závere, keď sú porotcovia č. 3 a č. 4 poslední, ktorí sa stále hádajú o presvedčenie, č. 4 je zjavne naštvaný, že jeho racionálne argumenty sú podkopávané nie príliš racionálnym povzbudzovaním č. 3 z jeho ramena.
• Verbal Tic : Zdá sa, že porotca č. 10 má jeden z nich, viete, čo tým myslím? *čuchať*
• Videozáznamy : Hoci každý z porotcov má svoje číslo a sedia v poradí, používajú sa na rozlíšenie mien hercov podľa ich tvárí.
• Darebný rozpis:
  • Keď porotca č. 10 prednesie svoj slávny žart. 'Počúvaj... počúvaj ma....'
  • A porotca č. 3 krátko nato. O niečo pálčivejší vďaka reakciám ostatných porotcov; kde reagovali na rozpad #10 tichým hnevom, sledujú rozpad #3 s niečím bližším súcitu, keďže väčšina z nich si uvedomuje, prečo skutočne tlačí na rozsudok viny, aj keď popiera skutočný dôvod, nielen ostatným porotcom ale pre seba.
• Wham Line: Zakaždým, keď sa zistí, že nejaký dôkaz chýba, Wham Line zvyčajne odhalí chybu, t.j. 'Nikto, kto použil jeden z týchto nožov, by ho takto nedržal.' 'Aký film si videl tú noc?' atď. Jeden obzvlášť pozoruhodný (pre to, ako dôkladne ničí kľúčový dôkaz): Porotca č. 8: Starý muž podľa jeho vlastného svedectva – „Zabijem ťa“, telo dopadlo na podlahu o zlomok sekundy neskôr – by musel počuť chlapca urobiť toto vyhlásenie s el [zvýšeným vlakom], ktorý mu reval okolo nosa! nie je možné mohol to počuť!
• Wham Shot : Porotca č. 8 vytiahne vystreľovaciu čepeľ a zapichne ju do stola hneď vedľa „jedinečnej“ vražednej zbrane, čím ukazuje, že sú totožné.
• Hodný oponent: Porotcovia č. 8 a č. 4 diskutujú o svojich bodoch bez toho, aby boli príliš osobné, zdá sa, že každý je rovnako vecný ako ten druhý a č. 4 sa určite pozerá takto.
• You Are Number 6: Porotcovia sú vždy označovaní iba ich číslami, hoci porotcovia #8 a #9 si navzájom predstavia svoje mená na konci filmových adaptácií.
• Nezastrelil by si ma:
  • Porotca č. 3 je požiadaný, aby znovu spustil proces bodnutia porotcu č. 8. Vzhľadom na napätie medzi týmito dvoma mužmi a takmer maniakálnu krvilačnosť č. 3 existuje určité napätie, pokiaľ ide o to, ako „skutočný“ č. 3 urobí rekonštrukciu. Zatienený znepokojenými reakciami väčšiny ostatných desiatich porotcov, keď vyťahuje nôž.
  • Odvolávajúc sa na I'll Kill You! príklad vyššie, porotca č. 8 potom poznamená: 'To nemyslíš vážne, že ma zabiješ, však?'